Halkalı merkez mahallesi fatih cd ozgur apt no 46 , Küçükçekmece , İstanbul , 34303 , TR
VPS/VDS sunucunuzun CPU, sıralı disk, 4K IOPS ve ağ gecikmesi sonuçlarını tek tabloda yorumlayın; sentetik puanı gerçek workload bağlamında değerlendirin.
Komutları canlı sistemde uygulamadan önce sürüm, yedek, firewall ve geri dönüş planını kendi altyapınızda doğrulayın.
Tek benchmark puanı iyi sunucu garantisi değildir. CPU, random I/O, sequential throughput, steal time, RAM ve hedef lokasyona latency birlikte ölçülmelidir. Araç örnek normalize skor üretir; satın alma veya SLA kararı gerçek workload testine dayanmalıdır.
Tek benchmark puanı iyi sunucu garantisi değildir. CPU, random I/O, sequential throughput, steal time, RAM ve hedef lokasyona latency birlikte ölçülmelidir. Araç örnek normalize skor üretir; satın alma veya SLA kararı gerçek workload testine dayanmalıdır.
Kurulum komutundan öte mimari, kapasite, güvenlik, hata teşhisi ve production işletimini tek akışta ele alıyoruz.
CPU, sequential MB/s, random 4K IOPS ve ping temel darboğazları hızlıca ayırır. Ancak database fsync, storage queue depth, CPU steal ve paket kaybı gibi değişkenleri tek puana sıkıştırmak yanıltıcı olabilir.
Bu araç kısa ön değerlendirme sağlar; hedef WordPress, MySQL, oyun, API, VPN veya AI inference ise benchmark profili ayrıca seçilmelidir.
VPS’te vCPU sayısı tek başına hız değildir. Host CPU jenerasyonu, clock, oversubscription, NUMA ve hypervisor scheduling etkisi vardır. Aynı vCPU sayısındaki iki VPS farklı single-thread gecikmesi gösterebilir.
Uzun testte performansın düşmesi host contention veya burst limitine işaret edebilir. Tek kısa benchmark yerine farklı saatlerde tekrar ölçüm daha anlamlıdır.
MySQL, log ve küçük dosya işlemleri sequential büyük dosya kopyasından farklıdır. Yüksek MB/s gösteren disk küçük random I/O’da veya fsync altında zayıf kalabilir.
IOPS testinde block size, queue depth, read/write oranı, direct I/O ve test dosyası boyutu kaydedilmeden iki sonuç doğrudan karşılaştırılmamalıdır.
Büyük backup, image, medya veya model dosyası taşımada sequential throughput değerlidir. Ancak “5 GB/s gördüm, database çok hızlıdır” sonucu çıkarılamaz.
Cache etkisini azaltmak için test boyutu ve direct I/O yaklaşımı bilinmelidir; sağlayıcının kullanım politikasına zarar verecek agresif test yapılmamalıdır.
Ping temel RTT bilgisidir; jitter, packet loss, route değişimi ve throughput’u göstermez. Kullanıcının bulunduğu ülke ile sunucu lokasyonu arasındaki gerçek rota test edilmelidir.
Türkiye hedefli uygulamada Frankfurt latency ile İstanbul latency aynı kullanıcı deneyimini vermez. CDN statik içeriği iyileştirse de API/database round-trip’ini tamamen yok etmez.
Linux’ta steal time, hypervisor’ın VM’in çalışmak istediği anda CPU’yu başka iş için kullandığı süreyi gösterebilir. Sürekli yüksek steal yoğun host paylaşımına işaret edebilir.
Tek anlık yüzde yerine yoğun saatlerde seri ölçüm alınmalıdır. Provider altyapısı ve plan türü sonucu etkiler.
EkaSunucu aynı OS image, kernel, test komutları, süre, saat ve lokasyon kurallarıyla düzenli benchmark dataseti yayımlarsa karşılaştırmalar kaynak gösterilebilir hale gelir.
Sonuçları “biz en hızlıyız” pazarlaması yerine ham veri, test tarihi, hata payı ve komutlarla yayımlamak güvenilirliği ve doğal backlink ihtimalini artırır.
Önce workload SLO’su belirlenir: p95 API latency, transaction/s veya tokens/s gibi. Sentetik benchmark yalnız adayları eleyip gerçek uygulama testine geçmek için kullanılır.
Fiyat/performans hesabında backup, trafik kotası, DDoS, disk redundancy, destek ve lokasyon da aynı tabloda değerlendirilmelidir.
Tek benchmark puanı iyi sunucu garantisi değildir. CPU, random I/O, sequential throughput, steal time, RAM ve hedef lokasyona latency birlikte ölçülmelidir. Araç örnek normalize skor üretir; satın alma veya SLA kararı gerçek workload testine dayanmalıdır.
| Belirti / problem | Muhtemel katman | İlk doğrulama |
|---|---|---|
| Sequential hızlı fakat site yavaş | Random I/O, database, PHP veya network darboğazı | 4K IOPS, DB slow query ve TTFB aynı test penceresinde ölçülür. |
| CPU puanı çok değişiyor | Host contention, burst veya test koşulu farkı | Steal time ve saat bazlı tekrar benchmark karşılaştırılır. |
| Ping düşük ama indirme yavaş | Bandwidth, packet loss veya route/limit | HTTP download ve packet loss ayrıca ölçülür. |
| IOPS çok yüksek görünüyor | Cache veya test parametresi sonucu şişiriyor olabilir | fio parametreleri, direct I/O ve test dosyası boyutu kontrol edilir. |
| Benchmark iyi ama p95 kötü | Sentetik test gerçek workload’u temsil etmiyor | Gerçek concurrency ve veri setiyle uygulama benchmark’ı yapılır. |
Kurulum komutundan öte mimari, kapasite, güvenlik, hata teşhisi ve production işletimini tek akışta ele alıyoruz.
CPU modeli, vCPU, RAM, disk, OS/kernel ve lokasyonu yazın.
Aynı komut ve süreyle birkaç tekrar alın.
Sequential ve 4K random testleri farklı ölçün.
Hedef lokasyonlardan ping, jitter ve loss ölçün.
Benchmark sırasında vmstat/mpstat değerlerini kaydedin.
Aynı application/data/concurrency ile p95 ve hata oranını ölçün.
Tarih, komut ve sonucu karşılaştırılabilir formatta arşivleyin.
Kurulum komutundan öte mimari, kapasite, güvenlik, hata teşhisi ve production işletimini tek akışta ele alıyoruz.
Türkiye (Türkçe)
Almanya (German)
Worldwide (English)
sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 runfio --name=rand4k --filename=eka-test.bin --size=1G --bs=4k --rw=randrw --rwmixread=70 --direct=1 --iodepth=32 --runtime=30 --time_based --group_reportingping -c 10 1.1.1.1mpstat 1 10Dört değeri tek normalize skorda özetler; gerçek workload testi ve SLA değerlendirmesinin yerine geçmez.
Mevcut VPS/VDS sunucunuzun darboğazını veya yeni planınızın kaynak ihtiyacını gerçek workload ile değerlendirebiliriz.
Kurulum komutundan öte mimari, kapasite, güvenlik, hata teşhisi ve production işletimini tek akışta ele alıyoruz.
Kurulum komutundan öte mimari, kapasite, güvenlik, hata teşhisi ve production işletimini tek akışta ele alıyoruz.
Tek benchmark puanı iyi sunucu garantisi değildir. CPU, random I/O, sequential throughput, steal time, RAM ve hedef lokasyona latency birlikte ölçülmelidir. Araç örnek normalize skor üretir; satın alma veya SLA kararı gerçek workload testine dayanmalıdır.
Tek evrensel eşik yoktur; workload, block size, queue depth ve latency ile birlikte değerlendirilmelidir.
Host paylaşımı, cache, fsync, thermal davranış veya storage backend etkisi olabilir.
Hayır. Workload paralelliği, host CPU, scheduler ve oversubscription sonucu etkiler.
Hedef kullanıcı ve uygulamaya bağlıdır; gerçek zamanlı sistemlerde düşük RTT daha kritiktir.
Hayır; normalize skor ön elemedir. Aynı metodoloji ve gerçek workload ile doğrulama gerekir.
Metodoloji, tarih, plan ve lokasyonla birlikte yayımlanan ham sonuçlar çok daha anlamlıdır.
Mevcut VPS/VDS sunucunuzun darboğazını veya yeni planınızın kaynak ihtiyacını gerçek workload ile değerlendirebiliriz.